• 
• 23%
• Criado em 13 {dias}

Contamos 373 avaliações para este produto ao longo de 793 dias, uma média de 0,5 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 4 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 13 dias excedendo esse limite:

• 16 Avaliações on Jul 13, 2018 (M. de Avaliação: 4,9)
• 8 Avaliações on Jul 14, 2018 (M. de Avaliação: 4,9)
• 7 Avaliações on Oct 22, 2018 (M. de Avaliação: 4,7)
• 6 Avaliações on Jul 15, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Jul 31, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 6 Avaliações on Aug 3, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 6 Avaliações on Aug 12, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Aug 10, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Aug 22, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Sep 3, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Oct 9, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Aug 7, 2018 (M. de Avaliação: 4,4)
• 5 Avaliações on Aug 23, 2018 (M. de Avaliação: 4,4)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 85 avaliações foram criadas em apenas 13 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,8, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.6, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 24%
• Uso substancial de frases repetitivas

91 num total de avaliações de 373 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,9 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 40%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

150 dos 373 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 1
• A avaliação foi excluída

Descobrimos um total de 1 excluídos Avaliação para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 65%
• Compras Não Verificadas

243 num total de avaliações de 373 são compras não verificadas.Embora seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Repetidores de Marca

• 
• 52%
• Avaliado outros produtos desta marca

194 dos 373 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leais a Marcas

• 
• 3%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

13 dos 373 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca.Embora isso seja mais Legalistas de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre os Legalistas de Marcas e os não-leais não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Avaliadores de Retorno

• 
• 33%
• eliminaram avaliações anteriormente

123 dos 373 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto.Embora sejam mais Avaliadores de Devolução do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 51%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 29,2% (M. de Avaliação: 4,8)
• Avaliadores com 16-30 Avaliações: 21,7% (M. de Avaliação: 4,7)

No total, descobrimos que 190 avaliadores (ou 51%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 24%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 16-25 palavras: 24,1% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 90 avaliações (ou 24%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 1%
• Admitido a receber um incentivo

4 num total de avaliações de 373 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.