• 
• 92%
• Compras Não Verificadas

127 num total de avaliações de 138 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 5,0 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 91%
• Admitido a receber um incentivo

125 num total de avaliações de 138 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. As avaliações incentivadas classificaram este produto com uma média de 5,0 enquanto as que não foram incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 28%
• tem zero compras verificadas

39 dos 138 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada.Embora seja mais avaliadores nunca verificados do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre os avaliadores e avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de sendo devido ao acaso.

Avaliadores de Retorno

• 
• 57%
• eliminaram avaliações anteriormente

79 dos 138 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.9, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 92%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

127 dos 138 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 1
• A avaliação foi excluída

Descobrimos um total de 1 excluídos Avaliação para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 66%
• Criado em 5 {dias}

Contamos 138 avaliações para este produto ao longo de 218 dias, uma média de 0,6 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 5 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 5 dias excedendo esse limite:

• 30 Avaliações on Jul 20, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 30 Avaliações on Jul 21, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 16 Avaliações on Jul 19, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 8 Avaliações on Jul 18, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Jul 7, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 91 avaliações foram criadas em apenas 5 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 58%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 41-65 palavras: 33,3% (M. de Avaliação: 5,0)
• 66-100 palavras: 24,6% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 80 avaliações (ou 58%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliações em grupos de contagem de palavras com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 47%
• Uso substancial de frases repetitivas

65 num total de avaliações de 138 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 70%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 70,3% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 97 avaliadores (ou 70%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Repetidores de Marca

• 
• 4%
• Avaliado outros produtos desta marca

6 dos 138 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.