A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.8, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 1
• A avaliação foi excluída

Descobrimos um total de 1 excluídos Avaliação para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 12%
• Criado em 1 {dias}

Contamos 41 avaliações para este produto ao longo de 888 dias, uma média de 0,0 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 1 dia excedendo esse limite:

• 5 Avaliações on Feb 26, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 5 avaliações foram criadas em apenas 1 dia. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, a discrepância nas classificações das avaliações criadas nesses dias de alto volume e nas avaliações criadas em outros dias não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido a uma chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 68%
• Compras Não Verificadas

28 num total de avaliações de 41 são compras não verificadas.Embora seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 10%
• Admitido a receber um incentivo

4 num total de avaliações de 41 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Isso é mais do que esperamos ver; as presenças de pelo menos uma avaliação incentivada indicam que pode haver mais, pois nem todos os avaliadores divulgam que receberam um incentivo para publicar uma avaliação.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Avaliadores de Retorno

• 
• 2%
• eliminaram avaliações anteriormente

1 dos 41 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto.Embora seja mais Avaliadores de Devolução do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre os Avaliadores de Devolução e os avaliadores que não possuem nenhuma avaliação excluída no histórico não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de isso ser devido ao acaso.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 32%
• Uso substancial de frases repetitivas

13 num total de avaliações de 41 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 61%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 34,2% (M. de Avaliação: 4,9)
• Avaliadores com 16-30 Avaliações: 26,8% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 25 avaliadores (ou 61%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 0%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de contagem de palavras de avaliação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nessa categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 46%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

19 dos 41 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

Repetidores de Marca

• 
• 22%
• Avaliado outros produtos desta marca

9 dos 41 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.