• 5
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 5 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Avaliadores de Retorno

• 
• 32%
• eliminaram avaliações anteriormente

21 dos 66 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.7, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.4.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 61%
• Compras Não Verificadas

40 num total de avaliações de 66 são compras não verificadas.Embora essa seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre as compras não verificadas e as compras verificadas não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido ao acaso.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 8%
• Admitido a receber um incentivo

5 num total de avaliações de 66 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Embora não tenhamos encontrado uma diferença estatisticamente significativa entre a classificação média das avaliações incentivadas e não incentivadas, as presenças de pelo menos uma avaliação incentivada indicam que pode haver mais, pois nem todos os avaliadores divulgam que receberam um incentivo para publicar uma avaliação.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

• 
• 32%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 101-200 palavras: 31,8% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 21 avaliações (ou 32%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Embora haja mais avaliações de grupos de contagem de palavras com representação excessiva do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre as avaliações com grupos de palavras comrepresentação excessiva e todas as outras avaliações não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 32%
• Uso substancial de frases repetitivas

21 num total de avaliações de 66 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 52%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 51,5% (M. de Avaliação: 4,9)

No total, descobrimos que 34 avaliadores (ou 52%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 0%
• Criado em dias de grande volume

Contamos 66 avaliações para este produto ao longo de 356 dias, uma média de 0,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.Não encontramos nenhum dia acima desse limite.
Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 29%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

19 dos 66 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

Repetidores de Marca

Não detectamos uma quantidade substancial de Repetidores de Marca.