• 384
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 384 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.7. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 53%
• Criado em 27 {dias}

Contamos 222 avaliações para este produto ao longo de 1.452 dias, uma média de 0,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 27 dias excedendo esse limite:

• 10 Avaliações on Jan 29, 2016 (M. de Avaliação: 4,9)
• 7 Avaliações on Mar 17, 2016 (M. de Avaliação: 4,9)
• 7 Avaliações on Jan 28, 2016 (M. de Avaliação: 4,7)
• 7 Avaliações on Feb 18, 2016 (M. de Avaliação: 4,7)
• 7 Avaliações on Jan 31, 2016 (M. de Avaliação: 4,0)
• 6 Avaliações on Jan 30, 2016 (M. de Avaliação: 4,2)
• 5 Avaliações on Feb 17, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Feb 1, 2016 (M. de Avaliação: 4,4)
• 5 Avaliações on Feb 20, 2016 (M. de Avaliação: 4,0)
• 4 Avaliações on Feb 14, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Feb 24, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Feb 22, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Mar 20, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Mar 23, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 3 Avaliações on Feb 2, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Feb 16, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Feb 26, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Mar 2, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Mar 31, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Mar 18, 2016 (M. de Avaliação: 4,7)
• 3 Avaliações on Feb 4, 2016 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Feb 23, 2016 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Apr 17, 2016 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Feb 5, 2016 (M. de Avaliação: 4,0)
• 3 Avaliações on Mar 19, 2016 (M. de Avaliação: 3,7)
• 3 Avaliações on Apr 21, 2016 (M. de Avaliação: 3,3)
• 3 Avaliações on May 7, 2016 (M. de Avaliação: 3,0)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 118 avaliações foram criadas em apenas 27 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,5, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 3,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 71%
• Compras Não Verificadas

157 num total de avaliações de 222 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 4,6 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 3,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 8%
• Admitido a receber um incentivo

17 num total de avaliações de 222 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. As avaliações incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,9 enquanto as que não foram incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 18%
• tem zero compras verificadas

40 dos 222 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 46%
• eliminaram avaliações anteriormente

102 dos 222 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,5 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 29%
• Uso substancial de frases repetitivas

64 num total de avaliações de 222 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,6 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 31%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

68 dos 222 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,7, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 42%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 42,3% (M. de Avaliação: 4,1)

No total, descobrimos que 94 avaliadores (ou 42%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva.Embora sejam mais avaliações de grupos de participação com representação excessiva do que esperávamos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 17%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 66-100 palavras: 17,1% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 38 avaliações (ou 17%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.4, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

Repetidores de Marca

Não detectamos uma quantidade substancial de Repetidores de Marca.