• 
• 13%
• Criado em 5 {dias}

Contamos 291 avaliações para este produto ao longo de 284 dias, uma média de 1,0 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 6 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 5 dias excedendo esse limite:

• 10 Avaliações on Feb 22, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 8 Avaliações on Jul 11, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Dec 7, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Jul 12, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Jul 16, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 39 avaliações foram criadas em apenas 5 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 5,0, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,4. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Sucessos Únicos

• 
• 11%
• publicaram apenas uma avaliação

32 dos 291 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 3,1 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.5, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 84%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 3 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 26-40 palavras: 27,8% (M. de Avaliação: 4,6)
• 41-65 palavras: 36,8% (M. de Avaliação: 4,7)
• 66-100 palavras: 18,9% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 243 avaliações (ou 84%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,6, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 29%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

84 dos 291 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 89%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 51,6% (M. de Avaliação: 4,2)
• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 37,5% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 259 avaliadores (ou 89%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 1%
• Compras Não Verificadas

4 num total de avaliações de 291 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Repetidores de Marca

Não detectamos uma quantidade substancial de Repetidores de Marca.

• 0
• As avaliações foram excluídas

Não encontramos nenhuma avaliação excluída deste produto.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.