• 8
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 8 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.6. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 17%
• Criado em 5 {dias}

Contamos 128 avaliações para este produto ao longo de 1.081 dias, uma média de 0,1 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 5 dias excedendo esse limite:

• 5 Avaliações on Aug 23, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Aug 17, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Aug 16, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 4 Avaliações on May 7, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 3 Avaliações on May 4, 2018 (M. de Avaliação: 4,7)

No total, descobrimos que 22 avaliações foram criadas em apenas 5 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,6, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Repetidores de Marca

• 
• 52%
• Avaliado outros produtos desta marca

67 dos 128 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leais a Marcas

• 
• 22%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

28 dos 128 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Leais a Marcas, o que pode indicar avaliações artificiais.

Monogâmico a Marca

• 
• 2%
• Avaliado apenas produtos desta marca

3 dos 128 avaliadores avaliaram vários produtos, mas apenas para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Monogamistas da Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Sucessos Únicos

• 
• 6%
• publicaram apenas uma avaliação

8 dos 128 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 2,8 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 39%
• eliminaram avaliações anteriormente

50 dos 128 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,5 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 3,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 42%
• Uso substancial de frases repetitivas

54 num total de avaliações de 128 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 3,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 27%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

34 dos 128 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,9, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 31%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 0-5 palavras: 11,7% (M. de Avaliação: 3,2)
• 6-15 palavras: 19,5% (M. de Avaliação: 3,9)

No total, descobrimos que 40 avaliações (ou 31%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Embora sejam mais avaliações de grupos de contagem de palavras com representação excessiva do que esperávamos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 2%
• Compras Não Verificadas

3 num total de avaliações de 128 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 0%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de participação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nesta categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.2, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.