• 18
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 18 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Sucessos Únicos

• 
• 1%
• publicaram apenas uma avaliação

3 dos 222 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 3,0 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 79%
• eliminaram avaliações anteriormente

176 dos 222 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 3,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.7, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 65%
• Uso substancial de frases repetitivas

144 num total de avaliações de 222 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 72%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

160 dos 222 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,9, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 14%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 101-200 Avaliações: 13,5% (M. de Avaliação: 4,9)

No total, descobrimos que 30 avaliadores (ou 14%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,9, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 10%
• Criado em 5 {dias}

Contamos 222 avaliações para este produto ao longo de 674 dias, uma média de 0,3 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 5 dias excedendo esse limite:

• 5 Avaliações on Sep 2, 2019 (M. de Avaliação: 4,6)
• 5 Avaliações on Aug 13, 2019 (M. de Avaliação: 4,4)
• 4 Avaliações on Nov 24, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Nov 25, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on May 25, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 22 avaliações foram criadas em apenas 5 dias. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, a discrepância nas classificações das avaliações criadas nesses dias de alto volume e nas avaliações criadas em outros dias não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido a uma chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 38%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 6-15 palavras: 8,6% (M. de Avaliação: 3,6)
• 41-65 palavras: 29,7% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 85 avaliações (ou 38%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Embora sejam mais avaliações de grupos de contagem de palavras com representação excessiva do que esperávamos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 1%
• Compras Não Verificadas

3 num total de avaliações de 222 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Repetidores de Marca

Não detectamos uma quantidade substancial de Repetidores de Marca.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.