• 
• 12%
• Criado em 15 {dias}

Contamos 1.889 avaliações para este produto ao longo de 1.664 dias, uma média de 1,1 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 6 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 15 dias excedendo esse limite:

• 36 Avaliações on May 27, 2014 (M. de Avaliação: 9,7)
• 32 Avaliações on May 31, 2014 (M. de Avaliação: 9,6)
• 31 Avaliações on May 13, 2016 (M. de Avaliação: 9,7)
• 18 Avaliações on May 28, 2014 (M. de Avaliação: 9,7)
• 13 Avaliações on Jun 1, 2014 (M. de Avaliação: 9,5)
• 11 Avaliações on Jun 10, 2014 (M. de Avaliação: 9,9)
• 11 Avaliações on Aug 1, 2013 (M. de Avaliação: 9,5)
• 10 Avaliações on Oct 25, 2013 (M. de Avaliação: 10,0)
• 10 Avaliações on Apr 26, 2016 (M. de Avaliação: 9,5)
• 10 Avaliações on Jul 31, 2013 (M. de Avaliação: 9,2)
• 9 Avaliações on May 14, 2014 (M. de Avaliação: 9,1)
• 8 Avaliações on Jun 7, 2014 (M. de Avaliação: 9,6)
• 8 Avaliações on Jun 11, 2014 (M. de Avaliação: 9,3)
• 8 Avaliações on Apr 16, 2014 (M. de Avaliação: 9,0)
• 7 Avaliações on Aug 17, 2013 (M. de Avaliação: 9,3)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 222 avaliações foram criadas em apenas 15 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 9,6, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 8,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Repetidores de Marca

• 
• 30%
• Avaliado outros produtos desta marca

564 dos 1.889 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leais a Marcas

• 
• 15%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

279 dos 1.889 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Leais a Marcas, o que pode indicar avaliações artificiais.

Monogâmico a Marca

• 
• 7%
• Avaliado apenas produtos desta marca

127 dos 1.889 avaliadores avaliaram vários produtos, mas apenas para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Monogamistas da Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Sucessos Únicos

• 
• 32%
• publicaram apenas uma avaliação

607 dos 1.889 avaliadores avaliaram apenas este produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Sucessos Únicos que pode indicar avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 22%
• eliminaram avaliações anteriormente

415 dos 1.889 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 15%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

284 dos 1.889 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia.Embora seja mais avaliadores de um dia do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre os avaliadores de um dia e todos os outros avaliadores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido ao acaso.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 8.9, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 8.8.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 15%
• Uso substancial de frases repetitivas

279 num total de avaliações de 1.889 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 9,3 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 9,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 56
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 56 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 9. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 73%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 73,3% (M. de Avaliação: 8,9)

No total, descobrimos que 1385 avaliadores (ou 73%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 28%
• Compras Não Verificadas

535 num total de avaliações de 1.889 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 0%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de contagem de palavras de avaliação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nessa categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 31%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

594 dos 1.889 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 2%
• Mencionou a palavra "Amostra"

34 num total de avaliações de 1.889 mencionou a palavra "amostra" em sua avaliação.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Amostra de Avaliações.