Got Luck
Mais informações sobre o produto
De Michael Darling
Atualize o relatório para visualizar as informações mais atualizadas:
Atualizar Relatório
Por que a classificação ajustada não é menor?
Denunciar Feedback
Principais produtos em Hard-Boiled com avaliações autênticas:
Boletim
![](/public/imgs/reviewmeta/su-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/dl-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/rt-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/vp-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/ic-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/pr-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/ex-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/wc-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/rh-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/sc-icon.png)
![](/public/imgs/reviewmeta/re-icon.png)
Avaliações Mais Confiáveis
CERTO
-
Comprador Verificado
-
Avaliador de Devolução (3 excluído Avaliações; classificação média: 4,3)
-
Nivelador Fácil (classif. média: 4,7)
Avaliações Menos Confiáveis
CERTO
-
Comprador Não Verificado
-
Admitido a receber um incentivo
-
Contém frases repetitivas (
show)
-
Avaliador de Devolução (1 excluído Avaliação; classificação média: 5,0)
-
Participação com Representação Excessiva (postada 7 Avaliações)
-
Avaliador Crítico (classif. média: 3,7)
Detalhes da Análise
![](/public/imgs/reviewmeta/su-icon.png)
Avaliadores de Retorno
31 dos 132 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.
![](/public/imgs/reviewmeta/dl-icon.png)
Descobrimos um total de 4 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.8. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.
Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:
- Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
- Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
- Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.
![](/public/imgs/reviewmeta/rt-icon.png)
-
- 14%
- Criado em 3 {dias}
Contamos 132 avaliações para este produto ao longo de 386 dias, uma média de 0,3 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 4 ou algumas avaliações em um determinado dia.
No entanto, vemos os seguintes 3 dias excedendo esse limite:No total, descobrimos que 19 avaliações foram criadas em apenas 3 dias. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.
![](/public/imgs/reviewmeta/vp-icon.png)
70 num total de avaliações de 132 são compras não verificadas.Embora seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.
As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.
![](/public/imgs/reviewmeta/ic-icon.png)
33 num total de avaliações de 132 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de avaliações incentivadas que pode indicar avaliações artificiais.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.
![](/public/imgs/reviewmeta/pr-icon.png)
59 num total de avaliações de 132 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.
![](/public/imgs/reviewmeta/ex-icon.png)
-
- 55%
- Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva
Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:No total, descobrimos que 73 avaliadores (ou 55%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.
![](/public/imgs/reviewmeta/wc-icon.png)
-
- 0%
- Tem uma contagem de palavras com representação excessiva
Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.
![](/public/imgs/reviewmeta/rh-icon.png)
14% also reviewed:
The Stone Bearers by Jacque Stevens
11% also reviewed:
The Sorcery Code (The Sorcery Code: Volume 1) by Dima Zales
10% also reviewed:
The Subtle Beauty (Crowns of the Twelve Book 1) by Ann Hunter
7% also reviewed:
Knight of Light (The Watchers Book 1) by Deirdra Eden
7% also reviewed:
Born to Run (North Oak Book 1) by Ann Hunter
7% also reviewed:
Guardians (Caretaker Chronicles Book 2) by Josi Russell
6% also reviewed:
Moonlight (Crowns of the Twelve) (Volume 1) by Ann Hunter
6% also reviewed:
Skin Game (Dresden Files Book 15) by Jim Butcher
6% also reviewed:
Oasis by Dima Zales
da mesma marca
39 dos 132 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.
![](/public/imgs/reviewmeta/sc-icon.png)
4,2 Pontuação Média de Facilidade do Produto
4,3 Pontuação Média de Facilidade da Categoria
Leia mais sobre o nosso teste Avaliador Facilitador.
![](/public/imgs/reviewmeta/re-icon.png)