• 17
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 17 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.1. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 7%
• Criado em 3 {dias}

Contamos 219 avaliações para este produto ao longo de 1.113 dias, uma média de 0,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 3 dias excedendo esse limite:

• 6 Avaliações on Aug 19, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 5 Avaliações on Aug 22, 2015 (M. de Avaliação: 4,2)
• 5 Avaliações on Aug 25, 2015 (M. de Avaliação: 3,8)

No total, descobrimos que 16 avaliações foram criadas em apenas 3 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,3, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 3,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 42%
• Compras Não Verificadas

92 num total de avaliações de 219 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 4,1 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 3,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 30%
• Admitido a receber um incentivo

65 num total de avaliações de 219 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. As avaliações incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,3 enquanto as que não foram incentivadas classificaram este produto com uma média de 3,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Avaliadores de Retorno

• 
• 43%
• eliminaram avaliações anteriormente

95 dos 219 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,0 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 3,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 4%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

9 dos 219 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia. Os avaliadores de um dia classificaram este produto com uma média de 2,4, enquanto todos os outros avaliadores classificaram este produto com uma média de 3,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 16%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

34 dos 219 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,3, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,4. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

Repetidores de Marca

• 
• 25%
• Avaliado outros produtos desta marca

55 dos 219 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

• 
• 23%
• Uso substancial de frases repetitivas

51 num total de avaliações de 219 uso substancial de frases repetitivas entre eles.Embora isso seja mais do que esperamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 54%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 16,4% (M. de Avaliação: 3,2)
• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 37,9% (M. de Avaliação: 3,3)

No total, descobrimos que 119 avaliadores (ou 54%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 0%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de contagem de palavras de avaliação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nessa categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.2, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.