Repetidores de Marca

• 
• 77%
• Avaliado outros produtos desta marca

447 dos 580 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Repetidores de Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leais a Marcas

• 
• 2%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

13 dos 580 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca.Embora isso seja mais Legalistas de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre os Legalistas de Marcas e os não-leais não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.6, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.4.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 2
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 2 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 43%
• Criado em 11 {dias}

Contamos 580 avaliações para este produto ao longo de 501 dias, uma média de 1,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 6 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 11 dias excedendo esse limite:

• 71 Avaliações on Dec 7, 2015 (M. de Avaliação: 4,9)
• 49 Avaliações on Dec 8, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 21 Avaliações on Dec 10, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 17 Avaliações on Dec 18, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 15 Avaliações on Dec 12, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 14 Avaliações on Dec 9, 2015 (M. de Avaliação: 4,9)
• 14 Avaliações on Dec 14, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 13 Avaliações on Dec 17, 2015 (M. de Avaliação: 4,9)
• 12 Avaliações on Dec 11, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 11 Avaliações on Dec 13, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 11 Avaliações on Dec 15, 2015 (M. de Avaliação: 4,6)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 248 avaliações foram criadas em apenas 11 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 53%
• Compras Não Verificadas

310 num total de avaliações de 580 são compras não verificadas.Embora seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 8%
• Admitido a receber um incentivo

47 num total de avaliações de 580 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Embora não tenhamos encontrado uma diferença estatisticamente significativa entre a classificação média das avaliações incentivadas e não incentivadas, as presenças de pelo menos uma avaliação incentivada indicam que pode haver mais, pois nem todos os avaliadores divulgam que receberam um incentivo para publicar uma avaliação.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Avaliadores de Retorno

• 
• 8%
• eliminaram avaliações anteriormente

45 dos 580 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto.Embora sejam mais Avaliadores de Devolução do que esperávamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 38%
• Uso substancial de frases repetitivas

222 num total de avaliações de 580 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 61%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

356 dos 580 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Embora isso seja mais do que esperamos ver, a discrepância nas classificações entre esses avaliadores e avaliadores que têm um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 51%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 3 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 16,6% (M. de Avaliação: 4,8)
• Avaliadores com 31-50 Avaliações: 14,5% (M. de Avaliação: 4,8)
• Avaliadores com 51-100 Avaliações: 20,3% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 298 avaliadores (ou 51%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 0%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de contagem de palavras de avaliação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nessa categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.