• 
• 44%
• Criado em 13 {dias}

Contamos 459 avaliações para este produto ao longo de 157 dias, uma média de 2,9 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 10 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 13 dias excedendo esse limite:

• 24 Avaliações on Apr 9, 2019 (M. de Avaliação: 4,9)
• 19 Avaliações on Apr 12, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 17 Avaliações on Apr 2, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 17 Avaliações on Apr 11, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 17 Avaliações on Apr 10, 2019 (M. de Avaliação: 4,9)
• 17 Avaliações on Apr 13, 2019 (M. de Avaliação: 4,9)
• 15 Avaliações on Apr 5, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 15 Avaliações on Apr 8, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 14 Avaliações on Apr 15, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 14 Avaliações on Apr 6, 2019 (M. de Avaliação: 4,7)
• 12 Avaliações on May 1, 2019 (M. de Avaliação: 4,9)
• 11 Avaliações on Apr 7, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 11 Avaliações on Apr 14, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 203 avaliações foram criadas em apenas 13 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 5,0, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Sucessos Únicos

• 
• 4%
• publicaram apenas uma avaliação

19 dos 459 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 3,7 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,8. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.8, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 83%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 3 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 41-65 palavras: 25,9% (M. de Avaliação: 4,7)
• 66-100 palavras: 32,2% (M. de Avaliação: 4,9)
• 101-200 palavras: 24,8% (M. de Avaliação: 4,9)

No total, descobrimos que 381 avaliações (ou 83%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 33%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

153 dos 459 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 2
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 2 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 76%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 34,0% (M. de Avaliação: 4,5)
• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 42,1% (M. de Avaliação: 4,9)

No total, descobrimos que 349 avaliadores (ou 76%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 2%
• Compras Não Verificadas

8 num total de avaliações de 459 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Repetidores de Marca

Não detectamos uma quantidade substancial de Repetidores de Marca.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.