Extensões do Navegador 



Close

Why is ReviewMeta.com a Must-Have for Amazon Shoppers?


Aplicativos Gratuitos para Telefone

Free Browser Extensions




【Amazon.jp限定】2020最新版 ゲーミングマウス 光学式 usb 有線 マウス...
Mais informações sobre o produto

Avaliações da Amazon para 【Amazon.jp限定】2020最新版 ゲーミングマウス 光学式 usb 有線 マウス LEDライト 高精度ターゲティング 12段調節可能DPI 7ボタン 両利き使用対応 手首の痛みを予防 PUBG/荒野行動対応(黒)
Classificação:
148 Classificações
106 Avaliações
("Classificações" vs. "Avaliações")
45% de avaliações potencialmente não naturais removidas (por que?)
Ajustado:
Visualizar / Editar Ajuste
Ir para o Boletim
Informações do Relatório:
Ultima Atualização: Oct 12, 2020
Atualizar Relatório
Mostrar Histórico do Relatório
Nota: Embora Amazon.co.jp reivindique 148 Classificações, contamos 106 Avaliações disponíveis em seus sites.
Nota: Analisamos apenas "avaliações" e ignoramos as "classificações" de um toque.

Boletim

Warn Nota Geral
FAIL Avaliações Excluídas
FAIL Compras Não Analisadas
FAIL Avaliadores Suspeitos
FAIL Comp. Cont. Palavras
FAIL Cobertura de Avaliações
WARN Rumo da Classificação
WARN Atuação do Avaliador
PASS Avaliador Facilitador
PASS Repetições de Marca
N/A Repetição de Frase
N/A Avaliações Promovidas

Avaliações Mais Confiáveis

1/5
pubg 、荒野行動に使える�... [Ir para a avaliação completa]
Mar 20, 2019      
73% CERTO
  • Comprador Verificado
  • Participação com Representação Excessiva (postada 8 Avaliações)
  • Avaliador Crítico (classif. média: 2,9)


Avaliações Menos Confiáveis

3/5
O usuário não deixou texto escrito para esta avaliação. [Ir para a avaliação completa]
May 24, 2019      
0% CERTO
  • Comprador Não Verificado
  • Contagem de palavras com representação excessiva (0 palavras)
  • Participação com Representação Excessiva (postada 7 Avaliações)
  • Avaliador Crítico (classif. média: 3,9)


Detalhes da Análise

Fail Avaliações Excluídas

Descobrimos um total de 230 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:
  1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
  2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
  3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

5,0 classificação média de avaliações excluídas

5,0


Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Fail Compras Não Analisadas

7 num total de avaliações de 106 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 2,7 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

de compradores não verificados

de compras verificadas


2,7
4,1


As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Fail Avaliadores Suspeitos

Sucessos Únicos


14 dos 106 avaliadores avaliaram apenas este produto.Embora seja mais de Sucessos Únicos do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre as de Sucesso Único e os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

de um único sucesso

de avaliadores com mais de uma avaliação


4,4
4,0


Avaliadores Nunca Verficados


4 dos 106 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 2,3 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

de avaliadores nunca avaliados

de avaliadores com pelo menos uma avaliação de compra verificada


2,3
4,1


Avaliadores de Retorno


11 dos 106 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

de avaliadores de devolução

de avaliadores sem avaliações excluídas anteriormente


4,7
3,9


Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

Fail Comp. Cont. Palavras
Word counts are approximated for Hanzi and Kanji


  • 91%
  • Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:No total, descobrimos que 96 avaliações (ou 91%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,2, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 2,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

de avaliações com uma contagem de palavras com representação excessiva

de avaliações com uma contagem de palavras adequadamente representada


4,2
2,7


Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

Fail Cobertura de Avaliações
Os avaliadores deste produto também avaliaram os seguintes produtos:



19 dos 106 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,8. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

de avaliadores com histórico substancial de sobreposição

de avaliadores sem histórico substancial de sobreposição


5,0
3,8


Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

Warn Rumo da Classificação

  • 15%
  • Criado em 4 {dias}

Contamos 106 avaliações para este produto ao longo de 536 dias, uma média de 0,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 4 dias excedendo esse limite:No total, descobrimos que 16 avaliações foram criadas em apenas 4 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

de avaliações criadas em dias de alto volume

de avaliações criadas em dias normais de volume


4,3
4,0


Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Warn Atuação do Avaliador

  • 87%
  • Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:No total, descobrimos que 92 avaliadores (ou 87%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

De avaliadores com uma participação com representação excessiva

De avaliadores com uma participação adequadamente representada


4,0
4,3


Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Pass Avaliador Facilitador
A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.2, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.

4,2 Pontuação Média de Facilidade do Produto

4,2 Pontuação Média de Facilidade da Categoria


4,2
4,2


Leia mais sobre o nosso teste Avaliador Facilitador.


Pass Repetições de Marca

Repetidores de Marca


5 dos 106 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

de Marcas Repetidas

de Não-Repetidas


5,0
4,0


Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

N/A Repetição de Frase
We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.

N/A Avaliações Promovidas
We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.