• 
• 3%
• Compras Não Verificadas

37 num total de avaliações de 1.368 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 3,2 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Leais a Marcas

• 
• 6%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

88 dos 1.368 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Leais a Marcas, o que pode indicar avaliações artificiais.

Monogâmico a Marca

• 
• 2%
• Avaliado apenas produtos desta marca

31 dos 1.368 avaliadores avaliaram vários produtos, mas apenas para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Monogamistas da Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Sucessos Únicos

• 
• 30%
• publicaram apenas uma avaliação

409 dos 1.368 avaliadores avaliaram apenas este produto.Embora sejam mais de Sucessos Únicos do que esperávamos ver, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 1%
• tem zero compras verificadas

16 dos 1.368 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 2,6 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 3%
• eliminaram avaliações anteriormente

47 dos 1.368 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto.Embora seja mais Avaliadores de Devolução do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre os Avaliadores de Devolução e os avaliadores que não possuem nenhuma avaliação excluída no histórico não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de isso ser devido ao acaso.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 9%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

124 dos 1.368 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia. Os avaliadores de um dia classificaram este produto com uma média de 4,2, enquanto todos os outros avaliadores classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 10%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 6-15 palavras: 10,0% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 137 avaliações (ou 10%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,3, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 15%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

209 dos 1.368 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,3, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 3,9. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 26
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 26 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.1. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 55%
• Criado em 26 {dias}

Contamos 1.368 avaliações para este produto ao longo de 282 dias, uma média de 4,9 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 14 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 26 dias excedendo esse limite:

• 78 Avaliações on Jun 15, 2018 (M. de Avaliação: 3,9)
• 54 Avaliações on Jun 20, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 54 Avaliações on Jun 16, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 50 Avaliações on Jun 19, 2018 (M. de Avaliação: 3,8)
• 50 Avaliações on Jun 18, 2018 (M. de Avaliação: 3,7)
• 41 Avaliações on Jun 17, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 33 Avaliações on Jul 1, 2018 (M. de Avaliação: 3,7)
• 31 Avaliações on Jun 21, 2018 (M. de Avaliação: 3,8)
• 29 Avaliações on Jun 29, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 28 Avaliações on Jul 3, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 27 Avaliações on Jul 4, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 26 Avaliações on Jun 22, 2018 (M. de Avaliação: 4,1)
• 24 Avaliações on Aug 8, 2018 (M. de Avaliação: 3,7)
• 22 Avaliações on Jun 24, 2018 (M. de Avaliação: 3,6)
• 21 Avaliações on Jul 18, 2018 (M. de Avaliação: 4,2)
• 21 Avaliações on Jul 10, 2018 (M. de Avaliação: 4,1)
• 19 Avaliações on Jun 27, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 19 Avaliações on Jul 19, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 19 Avaliações on Jul 2, 2018 (M. de Avaliação: 3,6)
• 17 Avaliações on Jul 20, 2018 (M. de Avaliação: 4,2)
• 17 Avaliações on Jun 25, 2018 (M. de Avaliação: 3,7)
• 16 Avaliações on Jul 5, 2018 (M. de Avaliação: 4,4)
• 16 Avaliações on Aug 15, 2018 (M. de Avaliação: 4,3)
• 16 Avaliações on Jun 23, 2018 (M. de Avaliação: 4,0)
• 15 Avaliações on Aug 9, 2018 (M. de Avaliação: 4,2)
• 15 Avaliações on Aug 7, 2018 (M. de Avaliação: 3,5)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 758 avaliações foram criadas em apenas 26 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.1, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

• 
• 29%
• Uso substancial de frases repetitivas

392 num total de avaliações de 1.368 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 76%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 75,8% (M. de Avaliação: 3,9)

No total, descobrimos que 1037 avaliadores (ou 76%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.