• 13
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 13 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.9. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Avaliadores de Retorno

• 
• 34%
• eliminaram avaliações anteriormente

45 dos 134 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.6, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 25%
• Criado em 8 {dias}

Contamos 134 avaliações para este produto ao longo de 1.087 dias, uma média de 0,1 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 8 dias excedendo esse limite:

• 6 Avaliações on Oct 5, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Sep 12, 2017 (M. de Avaliação: 4,5)
• 6 Avaliações on Sep 17, 2017 (M. de Avaliação: 4,5)
• 4 Avaliações on Aug 3, 2017 (M. de Avaliação: 4,8)
• 3 Avaliações on Sep 11, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Sep 8, 2017 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Sep 21, 2018 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Aug 15, 2017 (M. de Avaliação: 4,0)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 34 avaliações foram criadas em apenas 8 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 73%
• Compras Não Verificadas

98 num total de avaliações de 134 são compras não verificadas.Embora essa seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre as compras não verificadas e as compras verificadas não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido ao acaso.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Repetidores de Marca

• 
• 32%
• Avaliado outros produtos desta marca

43 dos 134 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leais a Marcas

• 
• 2%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

3 dos 134 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca.Embora isso seja mais Legalistas de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre os Legalistas de Marcas e os não-leais não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

• 
• 72%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 66-100 palavras: 27,6% (M. de Avaliação: 4,6)
• 101-200 palavras: 44,0% (M. de Avaliação: 4,5)

No total, descobrimos que 96 avaliações (ou 72%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliações em grupos de contagem de palavras com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 81%
• Uso substancial de frases repetitivas

108 num total de avaliações de 134 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 51%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

69 dos 134 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Embora isso seja mais do que esperamos, não parece ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 36%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 2 grupos de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 16-30 Avaliações: 21,6% (M. de Avaliação: 4,7)
• Avaliadores com 51-100 Avaliações: 14,2% (M. de Avaliação: 4,5)

No total, descobrimos que 48 avaliadores (ou 36%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva.Embora haja mais avaliações de grupos de participação com representação excessiva do que esperamos ver, a discrepância nas classificações entre avaliadores em grupos de participação com representação excessiva e todos os outros avaliadores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.