Star Trek: Enterprise: The Romulan War: Beneath the Raptor's Wing
Plus d'informations sur les produits
De Martin, Michael A.
Actualisez le rapport pour voir les données les plus mises-à-jour:
Actualiser le Rapport
Pourquoi la évaluation ajusté n'est pas inférieure?
Feedback du Rapport
Meilleurs produits dans TV, Movie, Video Game Adaptations avec des commentaires authentiques:
Carte Rapport
Commentaires Plus Fiables
TRUST
- Client Vérifié
- Commentateur de Reprise (24 a supprimé Commentaires; note moyenne: 4,9)
- Chevauchement d'Historique des Commentaires: a commenté sur 3 des 9 meilleurs produits
- Evaluateur Indulgent (note moyenne: 5,0)
Commentaires Moins Fiables
TRUST
- Client Non-vérifié
- Nombre de mots surreprésenté (164 mots)
- Contient des phrases répétitives (show)
- Participation Surreprésentée (a publié 8 Commentaires)
- Commentateur Critique (note moyenne: 3,1)
Détails d'Analyse
41 des 158 commentaires totaux pour ce produit sont des achats non-vérifiés. Les clients non-vérifiés ont évalué ce produit étant une moyenne de 2,7 pendant que les clients vérifiés l'ont évalué étant une moyenne de 3,8. Se basant sur notre modélisation statistique, la contradiction en évaluation moyenne entre ces deux groupes est assez considérable pour croire que la différence n'est pas dûe à la chance aléatoire, et peut indiquer qu'il y a des commentaires anormaux.
Achats non-vérifiés peuvent être le résultat des lecteurs Kindle Unlimited, des clients qui n'ont pas payé le prix total, ou des commentateurs qui n'ont pas acheté le produit de chez Amazon. Lisez plus sur notre Achats Non-vérifiés test.
Commentateurs Non-vérifiés
14 des 158 commentateurs n'ont jamais écrit un commentaire d'achat vérifié. Les Commentateurs Jamais Vérifiés ont évalué ce produit étant une moyenne de 2,5 pendant que les commentateurs qui ont écrit au moins un commentaire d'achat vérifié l'ont évalué étant une moyenne de 3,6. Se basant sur notre modélisation statistique, la contradiction en évaluation moyenne entre ces deux groupes est assez considérable pour croire que la différence n'est pas dûe à la chance aléatoire, et peut indiquer qu'il y a des commentaires anormaux.
Commentateurs de Reprise
11 des 158 commentateurs ont eu au moins un de leurs commentaires précédents pour un autre produit supprimés.Bien qu'il y en a plus de Commentateurs de Reprise que ce qu'on s'attend à voir, ça ne semble pas avoir un impact considérable sur la note globale.
Commentateurs du Seul Jour
29 des 158 commentateurs ont écrit plusieurs commentaires mais les ont posté tous dans le même jour.Bien qu'il y en a plus de Commentateurs du Seul Jour que ce qu'on s'attend à voir, la contradiction en évaluations entre les Commentateurs du Seul Jour et tous les autres commentateurs n'est pas assez considérable pour éliminer la possibilité que c'est dûe à de la chance aléatoire.
-
- 20%
- Ont un nombre de mots surreprésenté
Dans le graphique ci-dessus, on peut voir la distribution des nombres de mots des commentaires sur ce produit et la distribution prévue pour cette catégorie.On constate que les 1 groupe suivants ont une concentration statistiquement supérieure à ce qu'on s'attend à voir:En total, on a trouvé que 32 commentaires (ou 20%) sont dans un groupe de nombres de mots surreprésenté. Ces commentaires ont évalué ce produit étant une moyenne de 3,0, pendant que tous les autres commentaires l'ont évalué étant une moyenne de 3,7. Se basant sur notre modélisation statistique, la contradiction en évaluation moyenne entre ces deux groupes est assez considérable pour croire que la différence n'est pas dûe à la chance aléatoire, et peut indiquer qu'il y a des commentaires anormaux.
50 des 158 commentaires totaux pour ce produit utilisent des phrases répétitives importantes entre eux. Ceci est un pourcentage excessivement élevé ce qui peut indiquer des commentaires anormaux.
-
- 56%
- Des commentateurs avec une participation surreprésentée
On voit les 1 groupe participation suivants ayant une concentration statistiquement supérieure à ce qu'on s'attend à voir:En total, on a trouvé que 88 commentateurs (ou 56%) sont dans un groupe de participation surreprésenté. Ceci est un nombre excessivement élevé de commentateurs dans des groupes de participation surreprésentés.
-
- 0%
- Créés sur des jours de volume élevé
Lisez plus sur notre Tendance Evaluations test.
16% also reviewed:
The Good That Men Do (Star Trek: Enterprise) by Brand: Pocket Books/Star Trek
9% also reviewed:
Star Trek: Voyager: Full Circle by Beyer, Kirsten
6% also reviewed:
Unworthy (Star Trek: Voyager) by Pocket Books/Star Trek
4% also reviewed:
The Hunger Games (Hunger Games Trilogy, Book 1) by Suzanne Collins
4% also reviewed:
Star Trek: The Original Series: Excelsior: Forged... by Michael A. Martin
4% also reviewed:
The Man In The High Castle - Season 1 (4K UHD) by Alexa Davalos
4% also reviewed:
The Martian: Classroom Edition: A Novel by Andy Weir
4% also reviewed:
11/22/63: A Novel by Stephen King
4% also reviewed:
Apple Lightning to USB Cable (1 meter) by Apple
de la même marque
51 des 158 commentateurs ont un chevauchement important d'historique de commentaires sur les produits.Ceci est dans une gamme acceptable et ne semble pas affecter considérablement l'évaluation globale de ce produit.
4,0 Score Moyen d'Aisance du Produit
3,9 Score Moyen d'Aisance de la Catégorie
Lisez plus sur notre Aisance du Commentateur test.
Répétiteurs de Marque
8 des 158 commentateurs ont commenté sur d'autres produits de cette marque.Ceci est dans une gamme acceptable et ne semble pas affecter considérablement l'évaluation globale de ce produit.
-
- 0%
- Ont admet avoir reçu une incitation
Lisez plus sur notre Commentaires Incités test. Jetez un coup d'oeil sur notre étude montrant que Les Commentateurs Incités sont beaucoup plus susceptibles à laisser un commentaire positif.
- 0
- Commentaires ont été supprimés
Il existe quelques limitations à prendre en considération à propos du test des Commentaires Supprimés:
- On n'a pas une capacité magique à collecter chaque commentaire supprimé; on peut uniquement identifier des commentaires comme supprimés si on les collecte en une date puis on remarque qu'ils ne sont plus visibles en une date ultérieure.
- On n'a pas d'information sur les commentaires qui n'ont jamais été publiés en premier lieu.
- Nous ne savons pas non plus pourquoi ces commentaires ont été supprimés. Cela peut être une action provenant de la plateforme, une décision personnelle de l'auteur du commentaire, une part d'une clôture de compte, même une erreur de données de notre part, etc.