• 70
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 70 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 97%
• Criado em 3 {dias}

Contamos 207 avaliações para este produto ao longo de 146 dias, uma média de 1,4 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 6 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 3 dias excedendo esse limite:

• 106 Avaliações on Feb 27, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 88 Avaliações on Feb 26, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Feb 25, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 201 avaliações foram criadas em apenas 3 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 5,0, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Repetidores de Marca

• 
• 78%
• Avaliado outros produtos desta marca

162 dos 207 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Repetidores de Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leais a Marcas

• 
• 71%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

147 dos 207 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Leais a Marcas, o que pode indicar avaliações artificiais.

Monogâmico a Marca

• 
• 64%
• Avaliado apenas produtos desta marca

132 dos 207 avaliadores avaliaram vários produtos, mas apenas para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Monogamistas da Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 75%
• tem zero compras verificadas

156 dos 207 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Avaliadores Nunca Verificados, o que pode indicar avaliações artificiais.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 70%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

144 dos 207 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de avaliadores de um dia, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.9, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 97%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

201 dos 207 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 100%
• Compras Não Verificadas

207 num total de avaliações de 207 são compras não verificadas. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de compras não verificadas e pode indicar avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 53%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 6-15 palavras: 27,1% (M. de Avaliação: 5,0)
• 16-25 palavras: 25,6% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 109 avaliações (ou 53%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliações em grupos de contagem de palavras com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 25%
• Uso substancial de frases repetitivas

52 num total de avaliações de 207 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 80%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 79,7% (M. de Avaliação: 5,0)

No total, descobrimos que 165 avaliadores (ou 80%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.