• 
• 72%
• Compras Não Verificadas

186 num total de avaliações de 260 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 58%
• Admitido a receber um incentivo

150 num total de avaliações de 260 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. As avaliações incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto as que não foram incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.6, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 70%
• Uso substancial de frases repetitivas

183 num total de avaliações de 260 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 61%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

131 de uma amostra aleatória de 216 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 21%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 101-200 Avaliações: 21,3% (M. de Avaliação: 4,9)

No total, descobrimos que 46 avaliadores (ou 21%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,9, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 14%
• Criado em 4 {dias}

Contamos 260 avaliações para este produto ao longo de 168 dias, uma média de 1,5 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 7 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 4 dias excedendo esse limite:

• 10 Avaliações on Jun 13, 2016 (M. de Avaliação: 4,6)
• 9 Avaliações on Jun 17, 2016 (M. de Avaliação: 4,7)
• 9 Avaliações on Jun 26, 2016 (M. de Avaliação: 4,4)
• 8 Avaliações on Jun 7, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 36 avaliações foram criadas em apenas 4 dias. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, a discrepância nas classificações das avaliações criadas nesses dias de alto volume e nas avaliações criadas em outros dias não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido a uma chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Repetidores de Marca

• 
• 58%
• Avaliado outros produtos desta marca

125 de uma amostra aleatória de 216 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

• 
• 23%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 101-200 palavras: 23,5% (M. de Avaliação: 4,6)

No total, descobrimos que 61 avaliações (ou 23%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

Sucessos Únicos

• 
• 3%
• publicaram apenas uma avaliação

7 de uma amostra aleatória de 216 avaliadores avaliaram apenas este produto.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 8%
• tem zero compras verificadas

17 de uma amostra aleatória de 216 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Avaliadores de Retorno

Não detectamos uma quantidade substancial de Avaliadores de Devolução.

Avaliadores de Um Dia

Não detectamos uma quantidade substancial de Avaliadores de Um Dia.

• 0
• As avaliações foram excluídas

Não encontramos nenhuma avaliação excluída deste produto.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.