• 
• 16%
• Criado em 17 {dias}

Contamos 749 avaliações para este produto ao longo de 802 dias, uma média de 0,9 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 5 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 17 dias excedendo esse limite:

• 13 Avaliações on Aug 24, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 10 Avaliações on May 27, 2015 (M. de Avaliação: 4,1)
• 8 Avaliações on May 30, 2015 (M. de Avaliação: 4,0)
• 7 Avaliações on Jun 3, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Jun 9, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 7 Avaliações on May 26, 2015 (M. de Avaliação: 4,6)
• 7 Avaliações on Jul 9, 2015 (M. de Avaliação: 4,0)
• 6 Avaliações on Jun 22, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Aug 13, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Jun 15, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 6 Avaliações on Jul 16, 2015 (M. de Avaliação: 4,7)
• 6 Avaliações on Jun 4, 2015 (M. de Avaliação: 4,5)
• 6 Avaliações on Jun 1, 2015 (M. de Avaliação: 4,3)
• 6 Avaliações on Jul 27, 2015 (M. de Avaliação: 4,3)
• 6 Avaliações on Sep 9, 2015 (M. de Avaliação: 4,3)
• 6 Avaliações on Jun 17, 2015 (M. de Avaliação: 4,2)
• 6 Avaliações on Apr 28, 2015 (M. de Avaliação: 3,5)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 119 avaliações foram criadas em apenas 17 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,5, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 12%
• Compras Não Verificadas

87 num total de avaliações de 749 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 4,4 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 3%
• Admitido a receber um incentivo

21 num total de avaliações de 749 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. As avaliações incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto as que não foram incentivadas classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Sucessos Únicos

• 
• 30%
• publicaram apenas uma avaliação

225 dos 749 avaliadores avaliaram apenas este produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Sucessos Únicos que pode indicar avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 35%
• eliminaram avaliações anteriormente

262 dos 749 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,3 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 7%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

52 dos 749 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,5, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 20
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 20 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.8. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 65%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 65,4% (M. de Avaliação: 4,0)

No total, descobrimos que 490 avaliadores (ou 65%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 26%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 6-15 palavras: 26,2% (M. de Avaliação: 4,0)

No total, descobrimos que 196 avaliações (ou 26%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 3%
• Uso substancial de frases repetitivas

23 num total de avaliações de 749 uso substancial de frases repetitivas entre eles.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.2, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.

Repetidores de Marca

• 
• 6%
• Avaliado outros produtos desta marca

42 dos 749 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.