• 5
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 5 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Avaliadores de Retorno

• 
• 70%
• eliminaram avaliações anteriormente

50 dos 71 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.6, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.4.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 42%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

30 dos 71 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 24%
• Criado em 5 {dias}

Contamos 71 avaliações para este produto ao longo de 814 dias, uma média de 0,1 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 5 dias excedendo esse limite:

• 4 Avaliações on Sep 10, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Sep 24, 2014 (M. de Avaliação: 4,5)
• 3 Avaliações on Sep 7, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Oct 21, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Oct 6, 2014 (M. de Avaliação: 4,0)

No total, descobrimos que 17 avaliações foram criadas em apenas 5 dias. Esse é um número excessivamente alto de avaliações enviadas nesses dias de alto volume.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 70%
• Compras Não Verificadas

50 num total de avaliações de 71 são compras não verificadas.Embora essa seja uma porcentagem mais alta de compras não verificadas do que esperávamos, a discrepância nas classificações entre as compras não verificadas e as compras verificadas não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ocorrer devido ao acaso.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 35%
• Admitido a receber um incentivo

25 num total de avaliações de 71 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de avaliações incentivadas que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Repetidores de Marca

• 
• 66%
• Avaliado outros produtos desta marca

47 dos 71 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

• 
• 31%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 101-200 palavras: 31,0% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 22 avaliações (ou 31%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Embora sejam mais avaliações de grupos de contagem de palavras com representação excessiva do que esperávamos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 62%
• Uso substancial de frases repetitivas

44 num total de avaliações de 71 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 0%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de participação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nesta categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.