• 
• 20%
• Criado em 14 {dias}

Contamos 393 avaliações para este produto ao longo de 1.181 dias, uma média de 0,3 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 14 dias excedendo esse limite:

• 9 Avaliações on Nov 26, 2014 (M. de Avaliação: 4,8)
• 8 Avaliações on Dec 21, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 7 Avaliações on Dec 18, 2014 (M. de Avaliação: 4,3)
• 6 Avaliações on Nov 24, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Dec 16, 2014 (M. de Avaliação: 4,7)
• 5 Avaliações on Dec 8, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Dec 11, 2014 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Dec 23, 2014 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Dec 22, 2014 (M. de Avaliação: 4,6)
• 5 Avaliações on Nov 25, 2014 (M. de Avaliação: 4,4)
• 5 Avaliações on Jan 13, 2015 (M. de Avaliação: 4,4)
• 5 Avaliações on Jan 2, 2015 (M. de Avaliação: 4,2)
• 4 Avaliações on Dec 17, 2014 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Feb 4, 2015 (M. de Avaliação: 3,8)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 79 avaliações foram criadas em apenas 14 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,7, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 45%
• Compras Não Verificadas

178 num total de avaliações de 393 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,0. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Sucessos Únicos

• 
• 5%
• publicaram apenas uma avaliação

19 dos 393 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 3,5 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 9%
• tem zero compras verificadas

37 dos 393 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 26%
• eliminaram avaliações anteriormente

102 dos 393 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,7 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 7%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

26 dos 393 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia. Os avaliadores de um dia classificaram este produto com uma média de 4,7, enquanto todos os outros avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.4, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 26%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 0-5 palavras: 26,2% (M. de Avaliação: 4,6)

No total, descobrimos que 103 avaliações (ou 26%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,6, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 23%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

90 dos 393 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 5
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 5 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 50%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 50,1% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 197 avaliadores (ou 50%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Esse é um número excessivamente alto de avaliadores em grupos de participação com representação excessiva.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 11%
• Uso substancial de frases repetitivas

43 num total de avaliações de 393 uso substancial de frases repetitivas entre eles.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

Repetidores de Marca

• 
• 4%
• Avaliado outros produtos desta marca

16 dos 393 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 4%
• Admitido a receber um incentivo

14 num total de avaliações de 393 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.