• 
• 2%
• Compras Não Verificadas

14 num total de avaliações de 839 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 3,1 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Leais a Marcas

• 
• 17%
• Avaliado principalmente produtos desta marca

139 dos 839 avaliadores avaliaram vários produtos, mas metade ou mais de suas avaliações são para essa marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Leais a Marcas, o que pode indicar avaliações artificiais.

Monogâmico a Marca

• 
• 16%
• Avaliado apenas produtos desta marca

138 dos 839 avaliadores avaliaram vários produtos, mas apenas para esta marca. Essa é uma porcentagem excessivamente grande de Monogamistas da Marca, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Sucessos Únicos

• 
• 17%
• publicaram apenas uma avaliação

140 dos 839 avaliadores avaliaram apenas este produto.Embora seja mais de Sucessos Únicos do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre as de Sucesso Único e os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 1%
• tem zero compras verificadas

7 dos 839 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 2,3 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.7, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 84%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 3 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 26-40 palavras: 31,0% (M. de Avaliação: 4,8)
• 41-65 palavras: 34,6% (M. de Avaliação: 4,8)
• 66-100 palavras: 18,6% (M. de Avaliação: 4,8)

No total, descobrimos que 706 avaliações (ou 84%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 4%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

36 dos 839 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,7. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 81%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 80,6% (M. de Avaliação: 4,7)

No total, descobrimos que 676 avaliadores (ou 81%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,7, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,4. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 40
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 40 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 11%
• Criado em 8 {dias}

Contamos 839 avaliações para este produto ao longo de 343 dias, uma média de 2,4 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 9 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 8 dias excedendo esse limite:

• 13 Avaliações on Jun 2, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 13 Avaliações on Feb 6, 2019 (M. de Avaliação: 4,7)
• 12 Avaliações on Sep 14, 2019 (M. de Avaliação: 4,8)
• 11 Avaliações on May 5, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 10 Avaliações on May 10, 2019 (M. de Avaliação: 5,0)
• 10 Avaliações on May 26, 2019 (M. de Avaliação: 4,6)
• 10 Avaliações on May 3, 2019 (M. de Avaliação: 4,5)
• 10 Avaliações on Apr 30, 2019 (M. de Avaliação: 3,2)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 89 avaliações foram criadas em apenas 8 dias. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.

We have not yet completed optimization for this test for Hanzi or Kanji.