• 
• 11%
• Criado em 21 {dias}

Contamos 921 avaliações para este produto ao longo de 2.663 dias, uma média de 0,3 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 21 dias excedendo esse limite:

• 6 Avaliações on Aug 17, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Oct 7, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Oct 22, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Feb 10, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 6 Avaliações on Apr 7, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 6 Avaliações on May 10, 2016 (M. de Avaliação: 3,7)
• 5 Avaliações on Sep 29, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Oct 12, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Dec 1, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 5 Avaliações on Jan 17, 2016 (M. de Avaliação: 4,6)
• 5 Avaliações on Mar 2, 2016 (M. de Avaliação: 4,2)
• 5 Avaliações on Jan 15, 2018 (M. de Avaliação: 4,2)
• 5 Avaliações on Apr 1, 2016 (M. de Avaliação: 4,0)
• 5 Avaliações on Feb 3, 2016 (M. de Avaliação: 3,6)
• 4 Avaliações on Nov 15, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Feb 4, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Dec 19, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Feb 21, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Jul 16, 2017 (M. de Avaliação: 4,5)
• 4 Avaliações on Oct 14, 2017 (M. de Avaliação: 4,5)
• 4 Avaliações on Jul 12, 2017 (M. de Avaliação: 3,3)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 104 avaliações foram criadas em apenas 21 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,6, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Sucessos Únicos

• 
• 18%
• publicaram apenas uma avaliação

162 de uma amostra aleatória de 920 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 4,4 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 67%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 16-25 palavras: 27,6% (M. de Avaliação: 4,4)
• 26-40 palavras: 39,4% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 617 avaliações (ou 67%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,3, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 12%
• Uso substancial de frases repetitivas

114 num total de avaliações de 921 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 4,2. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 53%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 1-5 Avaliações: 53,4% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 491 avaliadores (ou 53%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,3, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,1. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 13
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 13 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.2. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.3, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 3.9.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

• 
• 3%
• Compras Não Verificadas

29 num total de avaliações de 921 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 0%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

0 de uma amostra aleatória de 920 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.
Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

Repetidores de Marca

• 
• 0%
• Avaliado outros produtos desta marca

3 de uma amostra aleatória de 920 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.