• 
• 13%
• Criado em 13 {dias}

Contamos 335 avaliações para este produto ao longo de 2.477 dias, uma média de 0,1 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 2 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 13 dias excedendo esse limite:

• 4 Avaliações on Aug 10, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Sep 15, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Mar 24, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Aug 28, 2015 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Oct 23, 2015 (M. de Avaliação: 4,5)
• 3 Avaliações on Jul 24, 2015 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Jan 25, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Feb 14, 2016 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Jan 7, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Mar 1, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 3 Avaliações on Apr 29, 2016 (M. de Avaliação: 4,7)
• 3 Avaliações on Dec 21, 2015 (M. de Avaliação: 4,3)
• 3 Avaliações on Dec 12, 2016 (M. de Avaliação: 4,3)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 44 avaliações foram criadas em apenas 13 dias. As avaliações nesses dias de alto volume classificaram este produto uma média de 4,8, enquanto as avaliações de outros dias classificaram este produto uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

Sucessos Únicos

• 
• 13%
• publicaram apenas uma avaliação

44 dos 335 avaliadores avaliaram apenas este produto. Os Sucessos Únicos classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto os avaliadores que publicaram mais de uma avaliação classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Um Dia

• 
• 6%
• publicaram todas as avaliações em um único dia

20 dos 335 avaliadores escreveram várias avaliações, mas as publicaram em um único dia. Os avaliadores de um dia classificaram este produto com uma média de 5,0, enquanto todos os outros avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.5, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

• 
• 60%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 2 grupos com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 16-25 palavras: 25,4% (M. de Avaliação: 4,6)
• 26-40 palavras: 34,6% (M. de Avaliação: 4,7)

No total, descobrimos que 201 avaliações (ou 60%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,7, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 42%
• Uso substancial de frases repetitivas

140 num total de avaliações de 335 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto avaliações sem substanciais frases repetitivas classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 16
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 16 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 4.4. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 15%
• Compras Não Verificadas

49 num total de avaliações de 335 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 11%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

36 dos 335 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 0%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Não encontramos nenhum grupo de participação que tivesse uma concentração estatisticamente significativa maior do que o que esperávamos ver nesta categoria.
Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

Repetidores de Marca

• 
• 12%
• Avaliado outros produtos desta marca

40 dos 335 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

Não detectamos nenhuma opinião que usasse a linguagem indicando que eles eram incentivados.
Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.