Avaliadores Nunca Verficados

• 
• 5%
• tem zero compras verificadas

39 dos 857 avaliadores nunca escreveram uma avaliação de compra verificada. Os Avaliadores Nunca Verificados classificaram este produto com uma média de 5,0 enquanto os avaliadores que escreveram pelo menos uma avaliação de compra verificada classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Avaliadores de Retorno

• 
• 12%
• eliminaram avaliações anteriormente

105 dos 857 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Os Avaliadores de Devolução classificaram este produto com uma média de 4,8 enquanto os avaliadores que não têm nenhuma opinião excluída em seu histórico classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 
• 36%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 6-15 palavras: 36,3% (M. de Avaliação: 4,7)

No total, descobrimos que 311 avaliações (ou 36%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva. Essas avaliações classificaram este produto com uma média de 4,7, enquanto todas as outras avaliações classificaram este produto com uma média de 4,5. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

• 
• 11%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

98 dos 857 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Esses avaliadores classificaram este produto com uma média de 4,8, enquanto os avaliadoresque possuem um histórico de avaliação de produtos mais exclusivo classificaram este produto com uma média de 4,6. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 4
• As avaliações foram excluídas

Descobrimos um total de 4 excluídos Avaliações para este produto, com uma classificação média de 5. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

• 
• 6%
• Criado em 12 {dias}

Contamos 857 avaliações para este produto ao longo de 3.039 dias, uma média de 0,3 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.

No entanto, vemos os seguintes 12 dias excedendo esse limite:

• 6 Avaliações on Nov 26, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 6 Avaliações on Nov 27, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Nov 25, 2017 (M. de Avaliação: 5,0)
• 5 Avaliações on Mar 24, 2018 (M. de Avaliação: 5,0)
• 4 Avaliações on Jan 16, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Feb 22, 2016 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Nov 21, 2017 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Nov 22, 2017 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Feb 25, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Mar 28, 2018 (M. de Avaliação: 4,8)
• 4 Avaliações on Feb 3, 2016 (M. de Avaliação: 4,5)
• 4 Avaliações on Sep 28, 2019 (M. de Avaliação: 1,8)
Mostrar Tudo

No total, descobrimos que 54 avaliações foram criadas em apenas 12 dias. Embora todos os dias com um número maior de avaliações do que o esperado sejam suspeitos, essas avaliações não parecem ter um impacto significativo na classificação geral.

Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.5, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.3.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.

• 
• 43%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 6-15 Avaliações: 43,2% (M. de Avaliação: 4,6)

No total, descobrimos que 370 avaliadores (ou 43%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva.Embora haja mais avaliações de grupos de participação com representação excessiva do que esperamos ver, a discrepância nas classificações entre avaliadores em grupos de participação com representação excessiva e todos os outros avaliadores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 8%
• Compras Não Verificadas

71 num total de avaliações de 857 são compras não verificadas.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

• 
• 0%
• Uso substancial de frases repetitivas

0 num total de avaliações de 857 uso substancial de frases repetitivas entre eles.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.
Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

Repetidores de Marca

• 
• 1%
• Avaliado outros produtos desta marca

9 dos 857 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 0%
• Admitido a receber um incentivo

4 num total de avaliações de 857 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.