• 
• 55%
• Compras Não Verificadas

16 num total de avaliações de 29 são compras não verificadas. Os compradores não verificados classificaram este produto com uma média de 3,3 enquanto os compradores verificados classificaram este produto com uma média de 4,3. Com base em nossa modelagem estatística, a discrepância na classificação média entre esses dois grupos é significativa o suficiente para acreditar que a diferença não se deve a chance aleatória e pode indicar que há avaliações artificiais.

As compras não verificadas podem ser o resultado de leitores Kindle Unlimited, compradores que não pagaram o preço total ou avaliadores que não compraram o produto na Amazon. Leia mais sobre o nosso teste Compras Não Analisadas.

Avaliadores de Retorno

• 
• 45%
• eliminaram avaliações anteriormente

13 dos 29 avaliadores foram excluídas pelo menos uma das avaliações anteriores de outro produto. Essa é uma porcentagem excessivamente grande Avaliadores de Devolução, o que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliadores Suspeitos.

• 1
• A avaliação foi excluída

Descobrimos um total de 1 excluídos Avaliação para este produto, com uma classificação média de 3. Embora as avaliações excluídas não afetem a classificação média, o fato de que as ações foram executadas para excluir as avaliações gera alguns sinais de alerta sobre a integridade das avaliações do produto como um todo.

Há algumas limitações a serem lembradas em relação ao teste de Avaliações Excluídas:

1. Não temos a capacidade mágica de coletar todas as avaliações excluídas; só podemos identificar avaliações como excluídas se os coletarmos em uma data e depois percebermos que eles não serão mais visíveis em uma data subsequente.
2. Não temos informações sobre avaliações que nunca forampublicado em primeiro lugar.
3. Também não sabemos por que essas avaliações foram removidas. Pode ser uma ação da plataforma, decisão pessoal do autor da avaliação, parte do fechamento de toda a conta, até mesmo algum erro de dados da nossa parte, etc.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Excluídas.

Mostrar distribuição de resenhas excluídas

Em 3 de outubro de 2016, Amazon proibiu avaliações incentivadas, no entanto, ainda as testamos, pois ainda existem milhões em nossa conjunto de dados.

• 
• 21%
• Admitido a receber um incentivo

6 num total de avaliações de 29 admitiu ter recebido um produto gratuito ou com desconto em troca de uma avaliação.Embora não tenhamos encontrado uma diferença estatisticamente significativa entre a classificação média das avaliações incentivadas e não incentivadas, as presenças de pelo menos uma avaliação incentivada indicam que pode haver mais, pois nem todos os avaliadores divulgam que receberam um incentivo para publicar uma avaliação.

Leia mais sobre o nosso teste Avaliações Promovidas. Confira nosso estudo mostrando que Avaliadores incentivados têm muito mais probabilidade de deixar uma avaliação positiva.

Repetidores de Marca

• 
• 45%
• Avaliado outros produtos desta marca

13 dos 29 avaliadores avaliaram outros produtos para esta marca.Embora seja mais Repetidores de Marca do que esperávamos ver, a discrepância nas classificações entre repetidores de marca e não repetidores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Repetições de Marca.

• 
• 45%
• Uso substancial de frases repetitivas

13 num total de avaliações de 29 uso substancial de frases repetitivas entre eles. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Repetição de Frase.

• 
• 83%
• Histórico substancial de avaliações sobrepostas

24 dos 29 avaliadores tem um histórico substancial de sobreposições de avaliação de produtos. Essa é uma porcentagem excessivamente grande que pode indicar avaliações artificiais.

Leia mais sobre o nosso teste Cobertura de Avaliações.

• 
• 31%
• Dos avaliadores com uma participação com representação excessiva

Vemos os seguintes 1 grupo de participação com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperamos ver:

• Avaliadores com 101-200 Avaliações: 31,0% (M. de Avaliação: 4,3)

No total, descobrimos que 9 avaliadores (ou 31%) estão dentro de um grupo de participação representação excessiva.Embora haja mais avaliações de grupos de participação com representação excessiva do que esperamos ver, a discrepância nas classificações entre avaliadores em grupos de participação com representação excessiva e todos os outros avaliadores não é significativa o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido a chance aleatória.

Leia mais sobre o nosso teste Atuação do Avaliador.

• 
• 0%
• Criado em dias de grande volume

Contamos 29 avaliações para este produto ao longo de 157 dias, uma média de 0,2 avaliações por dia. Se essas avaliações fossem criadas aleatoriamente, haveria uma chance de 99,9% de vermos 3 ou algumas avaliações em um determinado dia.Não encontramos nenhum dia acima desse limite.
Leia mais sobre o nosso teste Rumo da Classificação.

• 
• 28%
• Tem uma contagem de palavras com representação excessiva

No gráfico acima, podemos ver a distribuição das contagens de palavras de avaliação para este produto e a distribuição esperada para esta categoria.Vemos os seguintes 1 grupo com uma concentração maior estatisticamente significativa do que esperávamos ver:

• 101-200 palavras: 27,6% (M. de Avaliação: 3,8)

No total, descobrimos que 8 avaliações (ou 28%) estão dentro de um grupo de contagem de palavras com representação excessiva.Isso está dentro de um intervalo aceitável e não parece afetar significativamente a classificação geral deste produto.

Leia mais sobre o nosso teste Comp. Cont. Palavras.

A pontuação de facilidade é a classificação média para todas as avaliações enviadas por um determinado avaliador. A pontuação média de facilidade para avaliadores deste produto é 4.4, enquanto a pontuação média de facilidade para avaliadores nesta categoria é 4.2.Embora essa discrepância seja bastante grande, não é grande o suficiente para descartar a possibilidade de ser devido ao acaso.