GLISTON Car Windshield Repair Kit for Chips and Cracks, Bulls-Eye, Star-Shaped, Nicks, Half-Moon...
商品説明
から GLISTON
このレポートの最終更新日 2/7/2021.
レポートを更新して、利用可能な最新のデータを表示する:
レポートを更新して、利用可能な最新のデータを表示する:
表示/編集調整
レポートカードへ
レポート情報:
レポートカード
Pass 総合成績
FAIL 評価傾向
FAIL フレーズの繰り返し
WARN 削除されたレビュー
WARN レビュアー安心
WARN レビュアー参加
PASS 未確認の購入
PASS 単語数の比較
PASS 疑わしいレビュアー
PASS 重複レビュー履歴
PASS ブランドの繰り返し
PASS 奨励付きレビュー
最も信頼されているレビュー
I guess it will work but it makes mine worse. [完全なレビューを見る]
Jul 10, 2020
100%
信頼
信頼
- 確認済みの購入者
- 過剰表現された単語数 (10 単語)
- 取消のあったレビュアー (54 削除 レビュー; 平均評価: 4.2)
- 批判的なレビュアー(平均評価:4.2)
最も信頼されてないレビュー
First time repairing chip...followed the instructions with YouTube help got ... [完全なレビューを見る]
Jan 6, 2020
0%
信頼
信頼
- 確認済みの購入者
- ボリュームの多い日に作成
- 繰り返しのフレーズを含む (show)
- 取消のあったレビュアー (1 削除 レビュー; 平均評価: 4.0)
- 過剰参加 (投稿 9 レビュー)
- 気楽なグレーダー(平均評価:4.6)
分析の詳細
Fail 評価傾向
-
- 8%
- 15 日間で作成
この製品の2,073レビューを875日に渡って数えましたが、1日あたりの平均レビュー数は2.4です。これらのレビューがランダムに作成された場合、99.9%の確率で、与えられた日に 9か以下のレビューが表示されることになります。
しかし、この基準値を超える次の15日を見ます:合計すると、167 レビューは、15 日だけで作成されていることがわかりました。 これらのボリュームの多い日のレビューのこの製品の平均評価は4.3、他の日のレビューのこの製品の平均評価は4.1。 統計モデルに基づいて、これら2つのグループ間の平均評価の不一致は、その差がランダムな偶然によるものではないと信じるに足るほど有意であり、不自然なレビューが存在することを示している可能性があります。
Fail フレーズの繰り返し
レビューでよく使われるフレーズ
40 reviews
(3.1/5)
(3.1/5)
49 reviews
(4.3/5)
(4.3/5)
23 この製品の2,073合計レビューのうち間に実質的な反復フレーズを使用します。 これらのレビュアーは、この製品評価の平均は3.2、ほとんど反復的なフレーズのないレビューでは、この製品評価の平均は4.1。 統計モデルに基づいて、これら2つのグループ間の平均評価の不一致は、その差がランダムな偶然によるものではないと信じるに足るほど有意であり、不自然なレビューが存在することを示している可能性があります。
Warn 削除されたレビュー
- 62
- レビューは削除されました
全部で 62 の削除された レビュー の平均評価は 3.3 。削除されたレビューは平均評価には影響しませんが、レビューを削除する行動が取られたという事実は、製品全体のレビューの整合性についていくつか赤旗です。
削除されたレビューのテストに関して、覚えておくべき制限がいくつかあります。
- 削除されたレビューをすべて収集する魔法の能力を持っているわけではありません。ある日付のレビューを収集して、それ以降の日付に表示されないことに気づいた場合にのみ、削除されたレビューとして識別することができます。
- 最初の場所で公開 されなかったレビューについての情報はありません。
- また、どうしてレビューが削除されたのかはわかりません。 プラットフォームからのアクション、レビュー投稿者による個人的な決定、アカウント全体の閉鎖の一部、当社側のデータエラーなどが考えられます。
Warn レビュアー安心
安心スコアは、レビュアーが投稿するすべてのレビューの平均評価です。この製品のレビュアーの平均安心スコアは4.2、このカテゴリのレビュアーの平均安心スコアは4.2。この不一致はかなり大きいですが、偶然の可能性を排除するには十分ではありません。
Warn レビュアー参加
-
- 74%
- 過剰に参加しているレビュアーから
次の2参加グループが、期待以上に統計的に有意に大きく集中しています。全体で、1542レビュアー(または74%)は、過剰に代表される参加グループ内にいることがわかりました。 過剰に代表されている参加グループのレビュアー数が多すぎる。
Pass 単語数の比較
-
- 26%
- 過剰に表現された単語数を持っている
上のグラフでは、この製品のレビューのワード数分布と、このカテゴリの期待分布がわかります。 以下の1[group]には、統計的に有意に大きい集中が見られます。全体で、540 レビュー (または 26%) は、過剰に表現された単語数のグループ内にあることがわかりました。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
Pass 疑わしいレビュアー
一発屋
196 2,073レビュアーのはこの製品のレビューしか投稿していません。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
未確認のレビュアー
-
- 0%
- 購入確認済みのものはない
5 2,073レビュアーの は、確認済み購入レビューを書いたことがありません。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
取消のあったレビュアー
-
- 23%
- 削除されたレビューがある
469 2,073レビュアーのでは、他の製品の過去のレビューのうち少なくとも1つが削除されています。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
単日のレビュアー
13 2,073レビュアーのは複数のレビューを書いていますが、1日に全て投稿しています。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
Pass 重複レビュー履歴
-
- 0%
- かなり重複しているレビュー履歴
0 2,073レビュアーのは、製品レビュー履歴はかなり重複しています。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
重複レビュー履歴テストの詳細はこちら
重複レビュー履歴テストの詳細はこちら
Pass ブランドの繰り返し
ブランドのリピーター
17 2,073レビュアーのは、このブランドの他の製品をレビューしたことがあります。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。
Pass 奨励付きレビュー
-
- 0%
- 奨励金の支給を認める
[C2] [C1]はレビューと引き換えに無料または割引された製品を受け取ることを認めた。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。