ブラウザ拡張 



Close

Why is ReviewMeta.com a Must-Have for Amazon Shoppers?


無料携帯アプリ

Free Browser Extensions




BANNIO [2 Stück] Panzerglas für Oneplus 6T, 3D Full Sreen Panzerglasfolie Schutzfolie...
商品説明 から BANNIO

のアマゾンのレビュー BANNIO [2 Stück] Panzerglas für Oneplus 6T, 3D Full Sreen Panzerglasfolie Schutzfolie für Oneplus 6T, 9H Härte, Leicht Anzubringen, Vollständige Abdeckung - Schwarz
評価:
59 評価
59 レビュー
("評価" vs. "レビュー")
39% 不自然なレビューを潜在的に削除 (なぜ?)
調整された:
表示/編集調整
レポートカードへ

レポートカード

Warn 総合成績
FAIL ブランドの繰り返し
FAIL 疑わしいレビュアー
FAIL 重複レビュー履歴
WARN 削除されたレビュー
WARN 評価傾向
WARN 単語数の比較
WARN フレーズの繰り返し
WARN レビュアー参加
PASS 未確認の購入
PASS レビュアー安心
PASS 奨励付きレビュー

最も信頼されているレビュー

I think the screen protector is good, but my package ... [完全なレビューを見る]
Dec 31, 1969      
73% 信頼
  • 確認済みの購入者
  • 過剰参加 (投稿 3 レビュー)
  • 批判的なレビュアー(平均評価:2.5)


最も信頼されてないレビュー

0/5
利用者はこのレビューに何も書き残しませんでした。 [完全なレビューを見る]
Dec 31, 1969      
32% 信頼
  • 未確認の購入者
  • 過剰表現された単語数 (0 単語)
  • 取消のあったレビュアー (1 削除 レビュー; 平均評価: 5.0)
  • ブランドリピーター (2 の 5このブランドのレビュー; 平均評価: 2.5)
  • 過剰参加 (投稿 5 レビュー)
  • 批判的なレビュアー(平均評価:3.4)


分析の詳細

Fail ブランドの繰り返し

ブランドに忠誠な人


9 59レビュアーのは複数の製品をレビューしていますが、半分以上がこのブランドのレビューです。 不自然なレビューを示す可能性があるブランド忠誠者の割合が多すぎる。

ブランド忠誠者から

ブランド忠誠でない人から


5.0
3.8


ブランドの繰り返しテストの詳細はこちら

Fail 疑わしいレビュアー

一発屋


7 59レビュアーのはこの製品のレビューしか投稿していません。 一発屋のこの製品の平均評価は2.3、複数のレビューを投稿したレビュアーのこの製品の平均評価は4.2。 統計モデルに基づいて、これら2つのグループ間の平均評価の不一致は、その差がランダムな偶然によるものではないと信じるに足るほど有意であり、不自然なレビューが存在することを示している可能性があります。

一発屋から

1つ以上のレビュー投稿者から


2.3
4.2


取消のあったレビュアー


1 59レビュアーのでは、他の製品の過去のレビューのうち少なくとも1つが削除されています。期待以上に多くの取消したレビュアーがいますが、全体的な評価に大きな影響はないようです。

取消のあったレビュアーから

削除されたレビューのないレビュアーから


1.0
4.1


疑わしいレビュアーテストの詳細はこちら

Fail 重複レビュー履歴
この製品のレビュアーは以下の製品もレビューしています



12 59レビュアーのは、製品レビュー履歴はかなり重複しています。 これらのレビュアーのこの製品の平均評価は5.0、ほとんど反復的なフレーズのないレビューのこの製品の平均評価は3.7。 統計モデルに基づいて、これら2つのグループ間の平均評価の不一致は、その差がランダムな偶然によるものではないと信じるに足るほど有意であり、不自然なレビューが存在することを示している可能性があります。

相当の重複履歴を持つレビュアーから

重複履歴がほとんどないレビュアーから


5.0
3.7


重複レビュー履歴テストの詳細はこちら

Warn 削除されたレビュー

全部で 1 の削除された レビュー の平均評価は 5 。削除されたレビューは平均評価には影響しませんが、レビューを削除する行動が取られたという事実は、製品全体のレビューの整合性についていくつか赤旗です。

削除されたレビューのテストに関して、覚えておくべき制限がいくつかあります。
  1. 削除されたレビューをすべて収集する魔法の能力を持っているわけではありません。ある日付のレビューを収集して、それ以降の日付に表示されないことに気づいた場合にのみ、削除されたレビューとして識別することができます。
  2. 最初の場所で公開 されなかったレビューについての情報はありません。
  3. また、どうしてレビューが削除されたのかはわかりません。 プラットフォームからのアクション、レビュー投稿者による個人的な決定、アカウント全体の閉鎖の一部、当社側のデータエラーなどが考えられます。
削除されたレビューテストの詳細はこちら

5.0 削除されたレビューの平均評価

5.0


削除されたレビューの分布を見せる

Warn 評価傾向

  • 7%
  • 1 日間で作成

この製品の59レビューを241日に渡って数えましたが、1日あたりの平均レビュー数は0.2です。これらのレビューがランダムに作成された場合、99.9%の確率で、与えられた日に 3か以下のレビューが表示されることになります。

しかし、この基準値を超える次の1日を見ます:合計すると、4 レビューは、1 日だけで作成されていることがわかりました。 予想以上にレビュー数が多い日はどれも疑わしいが、これらのレビューは全体の評価に大きな影響を与えていないようです。

ボリュームの多い日に作成されたレビューから

通常のボリュームの日に作成されたレビューから


3.0
4.1


評価傾向テストの詳細はこちら

Warn 単語数の比較

  • 49%
  • 過剰に表現された単語数を持っている

上のグラフでは、この製品のレビューのワード数分布と、このカテゴリの期待分布がわかります。 以下の1[group]には、統計的に有意に大きい集中が見られます。全体で、29 レビュー (または 49%) は、過剰に表現された単語数のグループ内にあることがわかりました。これは、私たちが期待しているよりも、過剰に表現された単語数グループからのレビューが多いですが、過剰に表現された単語数グループのレビューと他のすべてのレビューとの間の評価の不一致は、それが偶然によるものである可能性を排除するのに十分なほど有意ではありません。

過剰なワード数のレビューから

適切なワード数で表現されたレビューから


4.1
3.9


単語数の比較テストの詳細はこちら

Warn フレーズの繰り返し

15 この製品の59合計レビューのうち間に実質的な反復フレーズを使用します。 これは不自然なレビューを示す可能性のある過剰な割合です。

相当の繰り返しフレーズが含まれているレビューから

ほとんど繰り返しフレーズが含まれていないレビューから


4.3
3.9


フレーズの繰り返しテストの詳細はこちら

Warn レビュアー参加

  • 61%
  • 過剰に参加しているレビュアーから

次の1参加グループが、期待以上に統計的に有意に大きく集中しています。全体で、36レビュアー(または61%)は、過剰に代表される参加グループ内にいることがわかりました。 過剰に代表されている参加グループのレビュアー数が多すぎる。

過剰に参加しているレビュアーから

適切に参加しているレビュアーから


3.9
4.1


レビュアー参加テストの詳細はこちら

Pass 未確認の購入

2 この製品の59合計レビューのうちは未確認の購入です。これは許容範囲内であり、この製品の全体的な評価に大きく影響するものではないようです。

未確認の購入者から

確認済の購入者から


5.0
4.0


未確認の購入は、Kindle Unlimitedの読者、全額を支払わなかった購入者、またはアマゾンで製品を購入しなかったレビュアーの結果である可能性があります。 未確認の購入テストの詳細はこちら

Pass レビュアー安心
安心スコアは、レビュアーが投稿するすべてのレビューの平均評価です。この製品のレビュアーの平均安心スコアは4.2、このカテゴリのレビュアーの平均安心スコアは3.9。この不一致はかなり大きいですが、偶然の可能性を排除するには十分ではありません。

4.2 製品の平均安心スコア

3.9 カテゴリーの平均安心スコア


4.2
3.9


レビュアー安心テストの詳細はこちら


Pass 奨励付きレビュー
2016年10月3日、Amazonは奨励金付きのレビューを禁止しました。しかし、データセットにはまだ何百万人もいるので、引き続きテストします。

  • 0%
  • 奨励金の支給を認める